機器人佔據了超過一半的網路流量,人類的活動空間正被機械自動化所排擠。 AI 生成的低品質內容和假新聞主導搜尋生態系統,導致資訊的真實性和可信度跌至谷底。
根據 Imperva Bad Bot Report,截至 2023 年,約 49.6% 的網路流量被識別為機器人(“2024 Bad Bot Report”)。此後,自動化流量持續增長。
Cloudflare 的分析也顯示,由於 AI 爬蟲和抓取工具的增加,人類流量的比例持續下降(“What is a Bot?”)。
TechRadar 的報導指出,AI 和自動化流量被認定為網路上增長最快的流量類型(“AI-driven traffic fastest-growing category”)。
一些分析指出,如果將搜尋爬蟲、數據收集機器人、AI 代理納入計算,人類流量可能已被超越。
Tom’s Guide 的調查發現了數百個由 AI 生成的假新聞網站網路(“200 fake AI websites uncovered”)。
這些網站以每篇文章幾美元的成本進行大量生產,並以廣告收益模式運營。
SparkToro 的數據顯示,截至 2024 年,約 50-60% 的搜尋在沒有點擊的情況下結束(“Zero-Click Search Study 2024”)。
根據 Google 的官方公告,由於 AI 生成的低品質內容增加,導致搜尋品質問題,並已進行演算法更新(“March 2024 Core Update”)。
ECPR 的研究證實了機器人生成評論和按讚 → 演算法將其識別為熱門內容 → 導致實際用戶擴散的結構(“Synthetic Politics and the Dead Internet”)。
Nature 的論文指出,AI 內容的擴散可能影響資訊的可信度和生態系統的扭曲(“AI-generated content impacts study”)。
• 機器人佔據了超過一半的網路流量,人類的活動空間正被機械自動化所排擠。
• AI 生成的低品質內容和假新聞主導搜尋生態系統,導致資訊的真實性和可信度跌至谷底。
• 演算法根據被操縱的回應(按讚、留言)來決定熱門內容,使人與人之間真實的互動被受控的機械產物所取代。
網路的存亡:以人為中心的開放式網路之原始定義是否已壽終正寢,抑或需要為與 AI 共存而重新定義?
控制與自主:AI 代理人的擴散是為人類提供便利的創新,抑或是演算法設下的框架中,巧妙剝奪人類選擇權的新一波控制的開始?
人類的智慧:如何維持機器無法複製的人類獨有的真實性和批判性洞察力,以及如何在已變成機器人遊樂場的此處,證明我們獨有的價值?
問題不在於網路已死,而在於人們沒有意識到這一點。演算法推薦的內容 = 人們看到的內容 = 人們所相信的世界。如果其起點是機器人,那麼我們所看到的世界本身就是假的,而由此形成的輿論、政治和消費也都是假的。這不僅僅是一個IT問題,而是認知問題。我甚至在想,真正的《駭客任務》世界是否已經到來了...
但是,假設人們無法認知這一點,本身就太過輕視人了。大家或多或少都知道,只是在適應而已。要求所有觀眾都必須具備批判性思考才算正常,這在某種程度上也是一種強迫症。
我希望大家不要太認真看待這件事。社群媒體上確實有很多廣告和機器人,但那是因為它們是廣告平台。如果你去Discord、Twitch聊天室或遊戲公會房間之類的地方,你會發現人們是真的活著的。說什麼網路已死,那只是那些只看Instagram的人說的話。你只需要改變你自己的使用模式就行了。
即使在Discord內部,也已經有很多機器人。遊戲伺服器上AI NPC的營運正在增加,聊天也朝著那個方向發展,所以封閉空間是安全的這一前提似乎很快就會崩潰。
最近看Instagram的Reels,真的有一半是AI生成的影片。一開始以為是廣告,但仔細一看,手指有六根,哈哈。還有那些荒謬的假醫生影片也是,看評論區,又有上百條「哇,太棒了!」之類的評論,這也像是機器人。一個機器人創造、機器人觀看、機器人讚美的循環。人類沒有插足的餘地。在老一輩看來,這已經變成一個荒謬的NPC農場,現在人類社會似乎需要一種不是透過網路的其他溝通方式。或許會回歸到線下吧。
機器人佔據了超過一半的網路流量,人類的活動空間正被機械自動化所排擠。 AI 生成的低品質內容和假新聞主導搜尋生態系統,導致資訊的真實性和可信度跌至谷底。
根據 Imperva Bad Bot Report,截至 2023 年,約 49.6% 的網路流量被識別為機器人(“2024 Bad Bot Report”)。此後,自動化流量持續增長。
Cloudflare 的分析也顯示,由於 AI 爬蟲和抓取工具的增加,人類流量的比例持續下降(“What is a Bot?”)。
TechRadar 的報導指出,AI 和自動化流量被認定為網路上增長最快的流量類型(“AI-driven traffic fastest-growing category”)。
一些分析指出,如果將搜尋爬蟲、數據收集機器人、AI 代理納入計算,人類流量可能已被超越。
Tom’s Guide 的調查發現了數百個由 AI 生成的假新聞網站網路(“200 fake AI websites uncovered”)。
這些網站以每篇文章幾美元的成本進行大量生產,並以廣告收益模式運營。
SparkToro 的數據顯示,截至 2024 年,約 50-60% 的搜尋在沒有點擊的情況下結束(“Zero-Click Search Study 2024”)。
根據 Google 的官方公告,由於 AI 生成的低品質內容增加,導致搜尋品質問題,並已進行演算法更新(“March 2024 Core Update”)。
ECPR 的研究證實了機器人生成評論和按讚 → 演算法將其識別為熱門內容 → 導致實際用戶擴散的結構(“Synthetic Politics and the Dead Internet”)。
Nature 的論文指出,AI 內容的擴散可能影響資訊的可信度和生態系統的扭曲(“AI-generated content impacts study”)。
• 機器人佔據了超過一半的網路流量,人類的活動空間正被機械自動化所排擠。
• AI 生成的低品質內容和假新聞主導搜尋生態系統,導致資訊的真實性和可信度跌至谷底。
• 演算法根據被操縱的回應(按讚、留言)來決定熱門內容,使人與人之間真實的互動被受控的機械產物所取代。
網路的存亡:以人為中心的開放式網路之原始定義是否已壽終正寢,抑或需要為與 AI 共存而重新定義?
控制與自主:AI 代理人的擴散是為人類提供便利的創新,抑或是演算法設下的框架中,巧妙剝奪人類選擇權的新一波控制的開始?
人類的智慧:如何維持機器無法複製的人類獨有的真實性和批判性洞察力,以及如何在已變成機器人遊樂場的此處,證明我們獨有的價值?
問題不在於網路已死,而在於人們沒有意識到這一點。演算法推薦的內容 = 人們看到的內容 = 人們所相信的世界。如果其起點是機器人,那麼我們所看到的世界本身就是假的,而由此形成的輿論、政治和消費也都是假的。這不僅僅是一個IT問題,而是認知問題。我甚至在想,真正的《駭客任務》世界是否已經到來了...
但是,假設人們無法認知這一點,本身就太過輕視人了。大家或多或少都知道,只是在適應而已。要求所有觀眾都必須具備批判性思考才算正常,這在某種程度上也是一種強迫症。
我希望大家不要太認真看待這件事。社群媒體上確實有很多廣告和機器人,但那是因為它們是廣告平台。如果你去Discord、Twitch聊天室或遊戲公會房間之類的地方,你會發現人們是真的活著的。說什麼網路已死,那只是那些只看Instagram的人說的話。你只需要改變你自己的使用模式就行了。
即使在Discord內部,也已經有很多機器人。遊戲伺服器上AI NPC的營運正在增加,聊天也朝著那個方向發展,所以封閉空間是安全的這一前提似乎很快就會崩潰。
最近看Instagram的Reels,真的有一半是AI生成的影片。一開始以為是廣告,但仔細一看,手指有六根,哈哈。還有那些荒謬的假醫生影片也是,看評論區,又有上百條「哇,太棒了!」之類的評論,這也像是機器人。一個機器人創造、機器人觀看、機器人讚美的循環。人類沒有插足的餘地。在老一輩看來,這已經變成一個荒謬的NPC農場,現在人類社會似乎需要一種不是透過網路的其他溝通方式。或許會回歸到線下吧。